คดีที่หวู โม่โม่ ถูกต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานขุดหาแร่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
คดีที่หวู โม่โม่ ถูกต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานขุดหาแร่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
(ทนายความผู้รับผิดชอบ: ทนายความไป๋ เหวินตง)
1. สรุปเนื้อหาคดี
เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2022 ขณะที่เจ้าหน้าที่จากสำนักงานทรัพยากรน้ำเมือง XX และศูนย์บริการเกษตรแบบบูรณาการตำบล XX เมือง XX ออกตรวจตราบริเวณแม่น้ำหนานเป่ยหลง ช่วงที่ตั้งอยู่ใกล้กับกลุ่มชาวบ้าน XX ตำบล XX ได้พบว่า นายอู๋ XX ได้ทำการลักลอบขุดดินและทรายในเขตการจัดการลำน้ำโดยไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ภายหลังจากการว่าจ้างบริษัท ยูนนาน XX จำกัด สาขา XX ให้ทำการวัดปริมาณทรายและหินในพื้นที่ 3 แปลง พบว่ามีปริมาณรวมทั้งสิ้น 10,150.95 ลูกบาศก์เมตร เมื่อสำนักงานพัฒนาและปฏิรูปเมือง XX ได้รับรองราคาตลาดของทรายและหินทั้ง 10,150.95 ลูกบาศก์เมตรที่ขุดได้แล้ว ยอดรวมอยู่ที่หนึ่งล้านหนึ่งแสนหกหมื่นเจ็ดพันสามร้อยห้าสิบเก้าหยวนถ้วน (1,167,359 หยวน) หลังจากได้รับการส่งมอบคดีแล้ว กรมตำรวจเมือง XX ได้ให้ฝ่ายกฎหมายตรวจสอบคดี และได้ส่งต่อคดีดังกล่าวไปยังกองตำรวจป่าไม้ กรมตำรวจเมือง XX เพื่อดำเนินการสืบสวนและสอบสวน
2. ขั้นตอนการดำเนินคดี
หลังจากได้รับมอบหมายจากครอบครัวของอู๋ XX ทนายความผู้รับผิดชอบก็เริ่มดำเนินการว่าความในคดีอาญาทันที ระหว่างการพบปะพูดคุยกับอู๋ XX และการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคดี ทนายความผู้รับผิดชอบพบว่าคดีนี้เดิมเป็นคดีปกครองที่ถูกเปลี่ยนเป็นคดีอาญา ในกระบวนการจัดการคดีปกครองนั้น กระบวนการบังคับใช้กฎหมายของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่สอดคล้องกับขั้นตอนพื้นฐานของการบังคับใช้กฎหมายปกครอง ในการดำเนินการสอบสวน ไม่มีตัวแทนคู่กรณีอยู่ในที่เกิดเหตุ ไม่มีการระบุเวลาและสถานที่ในการสอบสวนอย่างชัดเจน ไม่มีบันทึกการตรวจสอบและการสอบสวนที่ครบถ้วน ผลการสอบสวนจึงขาดความเป็นกลางและความชอบด้วยกฎหมาย; ขณะทำการประเมินและวัดปริมาณทรายหินที่เกี่ยวข้องกับคดี อู๋ XX ไม่ได้รับแจ้งล่วงหน้า ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุเพื่อชี้แจงและยืนยันปริมาณทรายหิน รวมถึงไม่มีพยานรับรองใด ๆ เลย เมื่อผลการประเมินและวัดปริมาณออกมาแล้ว ก็ยังไม่มีการแจ้งให้ XX ทราบ ทำให้อู๋ XX สูญเสียสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นและโต้แย้ง
สำนักงานทรัพยากรน้ำเมือง XX ได้ส่งคดีให้กับสำนักงานตำรวจเมือง XX ต่อมาจึงถูกส่งต่อไปยังกองตำรวจป่าไม้ สำนักงานตำรวจเมือง XX เพื่อดำเนินการสืบสวนและสอบสวน เมื่อการสืบสวนของกองตำรวจป่าไม้ สำนักงานตำรวจเมือง XX สิ้นสุดลงแล้ว ก็ได้ส่งคดีไปยังสำนักงานอัยการเมือง XX
3. ผลลัพธ์ของคดี
ในเดือนพฤศจิกายนปี 2025 สำนักงานอัยการเมือง XX ได้ทำการพิจารณาคดีนี้และส่งกลับไปเพื่อสอบสวนเพิ่มเติม แต่ยังคงเห็นว่าข้อเท็จจริงที่ตำรวจเมือง XX ระบุเกี่ยวกับการกระทำความผิดของ Wu XX ยังไม่ชัดเจน และหลักฐานไม่เพียงพอ จึงไม่เข้าข่ายเงื่อนไขในการฟ้องร้อง จึงตัดสินใจไม่ฟ้องร้อง Wu XX
4. ข้อคิดจากทนายความ
หลักฐานเชิงวัตถุ หลักฐานเอกสาร ข้อมูลภาพและเสียง รวมถึงข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ ที่หน่วยงานปกครองได้รวบรวมอย่างถูกต้องตามกฎหมายระหว่างกระบวนการบังคับใช้กฎหมายนั้น เป็นหลักฐานที่มีความเป็นกลางค่อนข้างสูง เนื่องจากไม่อาจถูกกระทบโดยกระบวนการรวบรวมหลักฐานได้ง่าย จึงมีความมั่นคงสูง และสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานในการพิจารณาคดีอาญาได้ ทนายความผู้รับผิดชอบคดีพบว่า หลักฐานที่หน่วยงานปกครองได้รวบรวมไว้ในระหว่างกระบวนการบังคับใช้กฎหมายนั้นไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องใน “กฎหมายว่าด้วยการลงโทษทางปกครองของสาธารณรัฐประชาชนจีน” โดยถูกจัดทำขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่ถือว่าเป็นการกระทำผิดทางปกครอง ทั้งความชอบด้วยกฎหมายและความเป็นกลางของหลักฐานล้วนอยู่ในข้อสงสัย ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของห่วงโซ่หลักฐาน จึงไม่อาจใช้เป็นฐานในการลงโทษทางปกครองได้ และยิ่งไม่อาจใช้เป็นหลักฐานในการตัดสินคดีว่าหวู XX มีความผิดหรือไม่ ดังนั้น เมื่อจัดการคดีลักษณะเดียวกัน ควรตรวจสอบอย่างรอบคอบว่ากระบวนการได้มาซึ่งหลักฐานที่เกี่ยวข้องนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ และสามารถใช้เป็นหลักฐานในการตัดสินคดีได้หรือไม่ ด้วยทัศนคติที่เข้มงวดและการทำงานอย่างละเอียดรอบคอบ เพื่อรักษาสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของคู่ความ