คดีทำร้ายร่างกายโดยเจตนาของเหยียนมู่หมู่

คดีทำร้ายร่างกายโดยเจตนาของเหยียนมู่หมู่

ทนายความผู้รับผิดชอบ: ยู่ค้านปิง

1. ข้อมูลคดี

วันหนึ่งในปี 2025 ผู้เสียหาย ยาน มู่ กำลังรับประทานบาร์บีคิวที่ร้านบาร์บีคิวแห่งหนึ่งร่วมกับผู้อื่น ระหว่างนั้น เขาได้เกิดการโต้เถียงกับชายคนหนึ่งที่นั่งโต๊ะข้าง ๆ ขณะที่เหตุการณ์กำลังดำเนินอยู่ ยาน หมู๋ ซึ่งเป็นผู้ที่อยู่ในเหตุการณ์ได้เข้าไปพูดจาห้ามปราม แต่ทันใดนั้น ผู้เสียหายก็ผลักยาน หมู๋ ล้มลงแล้วลงมือทำร้ายเขา จากนั้น เมื่อเจ้าของร้านบาร์บีคิวและผู้อื่นช่วยกันแยกทั้งสองฝ่ายออกจากกัน ผู้เสียหายกลับไปทำร้ายยาน หมู๋ อีกครั้ง ขณะที่ยาน หมู๋ กำลังเดินออกไปยังประตูร้านบาร์บีคิว หลังจากถูกแยกออกแล้ว ยาน หมู๋ ลุกขึ้นยืนที่หน้าประตูร้านบาร์บีคิว ก่อนจะเข้าไปในครัวของร้านบาร์บีคิว หยิบมีดทำครัวมา และใช้มีดฟันผู้เสียหาย ยาน มู่ ที่กำลังเดินเข้าไปในร้านบาร์บีคิว ทำให้ผู้เสียหาย ยาน มู่ ได้รับบาดเจ็บที่หน้าผาก ภายหลัง ยาน หมู๋ ได้ใช้มีดวิ่งหนีออกจากที่เกิดเหตุ ต่อมา ยาน หมู๋ ได้มาพบเจ้าหน้าที่ตำรวจตามคำเรียกทางโทรศัพท์ของหน่วยงานความมั่นคง ผลการประเมินระบุว่า ผู้เสียหาย ยาน มู่ มีอาการบาดเจ็บเล็กน้อยระดับหนึ่ง

1. กระบวนการของคดี

ในช่วงเริ่มต้นของคดี อารมณ์ที่ต่อต้านของผู้ถูกกล่าวหา ยาน มู่หมู่ ได้ก่อให้เกิดอุปสรรคสำคัญต่อการดำเนินคดี เขาเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าการกระทำของเขาถือเป็นการป้องกันตนเองอย่างชอบธรรม และไม่ยอมรับผลการถูกควบคุมตัวอย่างสิ้นเชิง ความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนเช่นนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อทัศนคติในการให้ความร่วมมือกับการสอบสวนเท่านั้น แต่ยังอาจทำให้แนวทางการพิจารณาคดีกลายเป็นแบบตายตัว ในเวลานี้ ข้าพเจ้าตระหนักอย่างลึกซึ้งว่า การว่าความในคดีอาญาไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการนำกฎหมายมาใช้ตามตัวบทเท่านั้น แต่ยังต้องให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือผู้ถูกกล่าวหาให้คลายความตึงเครียดทางอารมณ์และอธิบายข้อกฎหมายอย่างชัดเจน ในการพบปะกัน ข้าพเจ้าไม่รีบร้อนปฏิเสธมุมมองของเขา แต่กลับตั้งใจฟังข้อเรียกร้องของเขาราวกับใจเย็น พร้อมทั้งแยกแยะองค์ประกอบของการป้องกันตนเองอย่างชอบธรรมทีละข้อโดยยึดตามข้อเท็จจริงของคดี ทำให้เขาเข้าใจถึงขอบเขตระหว่างการป้องกันตนเองอย่างชอบธรรม กับการป้องกันตนเองที่เกินกว่าเหตุและการทำร้ายร่างกายโดยเจตนา ขณะเดียวกันก็แจ้งให้เขาทราบถึงฐานรองรับทางกฎหมายของการควบคุมตัว และขั้นตอนการดำเนินการต่อไปของคดี ด้วยการสื่อสารอย่างจริงใจและการอธิบายอย่างมืออาชีพ ยาน มู่หมู่ ค่อย ๆ ลดทอนความต่อต้านลง ยอมรับลักษณะที่เป็นกลางของคดี พร้อมทั้งแสดงความประสงค์ที่จะชดใช้ค่าเสียหายและแสดงท่าทียอมรับผิดและยอมรับการลงโทษ ซึ่งได้วางรากฐานที่มั่นคงสำหรับงานไกล่เกลี่ยในระยะต่อมา

ขั้นตอนการไกล่เกลี่ยถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการดำเนินคดีนี้ และยังเป็นส่วนที่สะท้อนถึงความอบอุ่นในงานฝ่ายจำเลยได้อย่างชัดเจนที่สุด ผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอค่าชดเชยที่สูงเกินกว่าความสามารถของคู่ความจะรับไหว ทำให้ทั้งสองฝ่ายมีความเห็นต่างกันอย่างมาก และการไกล่เกลี่ยก็ตกอยู่ในภาวะชะงักงันชั่วคราว แต่ฉันยังคงเชื่อเสมอว่า การประนีประนอมทางอาญาไม่เพียงเป็นเหตุบรรเทาโทษตามกฎหมายสำหรับคู่ความเท่านั้น แต่ยังเป็นหนทางสำคัญในการคลี่คลายความขัดแย้งและฟื้นฟูความสัมพันธ์ในสังคม เพื่อปลดล็อกสถานการณ์ที่ติดขัด ฉันได้ติดต่อประสานงานกับฝ่ายผู้เสียหายอย่าง主动หลายครั้ง ขับรถไปยังตำบลที่ผู้เสียหายอาศัยอยู่ พร้อมแสดงความจริงใจในการสื่อสารความสำนึกผิดและความตั้งใจในการชดใช้ค่าเสียหายของคู่ความ ในขณะเดียวกัน ฉันได้รวบรวมกรณีการประนีประนอมในคดีทำร้ายร่างกายโดยเจตนาประเภทเดียวกัน แล้วนำมาวิเคราะห์ร่วมกับข้อกฎหมาย พร้อมชี้ให้ผู้เสียหายเห็นถึงข้อดีและข้อเสียของการตกลงประนีประนอม: การประนีประนอมไม่เพียงช่วยให้ได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสมอย่างทันท่วงที ชดเชยความเสียหายทั้งทางร่างกายและจิตใจ แต่ยังมอบวิธีการแก้ไขปัญหาที่สมศักดิ์ศรีให้กับทั้งสองฝ่าย หากยังคงยึดติดกับความขัดแย้งต่อไป ไม่เพียงอาจทำให้การจ่ายค่าชดเชยเป็นไปได้ยาก เนื่องจากคู่ความมีข้อจำกัดด้านความสามารถในการชดใช้ค่าเสียหาย แต่เมื่อคดีถูกส่งเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดี ก็อาจก่อให้เกิดข้อพิพาทตามมาได้ หลังจากการสื่อสารซ้ำแล้วซ้ำเล่าและการโน้มน้าวอย่างอดทน ในที่สุด ฝ่ายผู้เสียหายก็ยอมละวางความยึดติด ตกลงทำข้อตกลงประนีประนอมกับคู่ความ พร้อมทั้งออกหนังสือแสดงความให้อภัย ซึ่งช่วยให้คดีได้รับเงื่อนไขการจัดการที่ดีที่สุด

1. ผลการฟ้องร้อง

ในคดีนี้ แม้ว่าการกระทำของนายเหยียนโม่โม่จะเข้าข่ายองค์ประกอบความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนาตามมาตรา 234 วรรคแรกของประมวลกฎหมายอาญา แต่ก็ไม่ได้ไร้พื้นที่สำหรับการแก้ต่างเลย ผมได้ทบทวนข้อเท็จจริงของคดีอย่างรอบคอบ แล้วคัดแยกและสรุปประเด็นลดหย่อนโทษทั้งที่กำหนดไว้โดยกฎหมายและที่พิจารณาเป็นกรณีไปได้หลายประการ: นายเหยียนโม่โม่ได้เดินทางมายังสถานีตำรวจตามคำเชิญทางโทรศัพท์ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ และได้ให้การโดยตรงเกี่ยวกับการกระทำของตนเอง ซึ่งถือว่าเป็นการมอบตัวเอง; เขาได้ลงนามในหนังสือรับสารภาพและยอมรับโทษอย่างสมัครใจ โดยแสดงท่าทียอมรับผิดและสำนึกผิดอย่างชัดเจน; เขายังได้ดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทกับผู้เสียหายอย่างแข็งขัน ชดใช้ค่าเสียหายและได้รับการให้อภัยจากผู้เสียหาย; นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก ไม่มีประวัติการกระทำผิดกฎหมายมาก่อน และการกระทำความผิดในครั้งนี้เกิดจากการที่ผู้เสียหายได้ทำร้ายร่างกายเขาหลายครั้ง จึงถือได้ว่ามีความรุนแรงในเชิงจิตใจน้อย และพฤติการณ์ในการกระทำความผิดก็ถือว่าเบาบาง ด้วยเหตุนี้ ผมจึงได้อ้างอิงตามมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายอาญาที่ว่า “สำหรับกรณีที่พฤติการณ์ในการกระทำความผิดเบาบางจนไม่จำเป็นต้องลงโทษ อาจยกเว้นการลงโทษทางอาญาได้” รวมถึงข้อบัญญัติในมาตรา 177 วรรคสองของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา ในการยื่นคำแถลงการแก้ต่างต่อสำนักงานอัยการเพื่อขอไม่ฟ้องคดี ซึ่งในที่สุดก็ได้รับการยอมรับจากสำนักงานอัยการ ช่วยให้คู่ความได้รับผลลัพธ์ทางคดีที่เป็นประโยชน์มากที่สุด

1. ข้อคิดจากทนายความ

ในการดำเนินคดีความพยายามทำร้ายร่างกายโดยเจตนาของนายเหยียน โม่โม่ ตั้งแต่ช่วงเวลาที่รับมอบหมายให้ทำคดีซึ่งสถานการณ์ยุ่งยากซับซ้อน ไปจนถึงการบรรลุผลลัพธ์ในท้ายที่สุดด้วยการไม่ฟ้องร้อง กระบวนการทั้งหมดไม่เพียงเป็นบททดสอบความสามารถทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังทำให้ฉันได้เข้าใจอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการผสานความสมเหตุสมผล ความเมตตา และหลักกฎหมายในการว่าความคดีอาญา รวมถึงการคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ของคู่ความ ทุกคดีล้วนมีความเกี่ยวข้องกับชะตากรรมของสองครอบครัว การทำงานด้านการว่าความจึงต้องยึดมั่นในเส้นแบ่งขั้นต่ำของกฎหมาย ขณะเดียวกันก็ต้องเต็มไปด้วยความห่วงใยต่อความเป็นมนุษย์ จึงจะสามารถบรรลุความสอดประสานระหว่างผลลัพธ์ทางกฎหมายกับผลลัพธ์ทางสังคมได้

เมื่อย้อนกลับไปดูเส้นทางการดำเนินคดีในกรณีนี้ ข้าพเจ้าตระหนักอย่างลึกซึ้งว่า คุณค่าของการเป็นทนายความฝ่ายจำเลยไม่ได้มีเพียงแค่การปกป้องสิทธิและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้ความเชี่ยวชาญในการคลี่คลายความขัดแย้งในสังคม และทำให้คดีจบลงอย่างสมบูรณ์ ทั้งยังสร้างความปรองดองระหว่างทุกฝ่าย สำหรับตัวข้าพเจ้าในฐานะทนายความ ข้าพเจ้าต้องมีพื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่ง สามารถกำหนดลักษณะของคดีและการประยุกต์ใช้กฎหมายได้อย่างแม่นยำ พร้อมทั้งค้นหาและนำเสนอสถานการณ์ที่อาจนำมาใช้เป็นเหตุลดหย่อนโทษได้อย่างเต็มที่ นอกจากนี้ ข้าพเจ้ายังต้องมีความอดทนและความเข้าใจผู้อื่นอย่างลึกซึ้ง คำนึงถึงทั้งข้อเรียกร้องที่ชอบด้วยกฎหมายของผู้ถูกกล่าวหาและของผู้เสียหาย ใช้ความจริงใจในการทลายกำแพงแห่งความห่างเหิน และใช้ความเชี่ยวชาญในการคลี่คลายข้อพิพาท ขณะเดียวกัน คดีนี้ยังเตือนให้เราตระหนักว่า เมื่อต้องจัดการกับคดีทำร้ายร่างกายโดยเจตนาที่เกิดจากความขัดแย้งในวงกว้างของประชาชน เราควรให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งผ่านกระบวนการไกล่เกลี่ยเป็นอันดับแรก พร้อมทั้งดึงศักยภาพของระบบการไกล่เกลี่ยคดีอาญาให้เต็มที่ ซึ่งไม่เพียงช่วยแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมอันทรงพลังของกฎหมาย แต่ยังส่งต่อความอบอุ่นของกระบวนการยุติธรรมอีกด้วย ในอนาคต ข้าพเจ้าจะยังคงยึดมั่นในหลักการ “การปกป้องสิทธิอย่างมืออาชีพ พร้อมด้วยความห่วงใยต่อมนุษย์” ใส่ใจในการดำเนินคดีทุกคดีอย่างเต็มที่ แสวงหาผลลัพธ์ที่ดีที่สุดให้กับผู้ถูกกล่าวหาภายใต้กรอบกฎหมาย และมุ่งมั่นทำให้ประชาชนทุกคนได้สัมผัสความยุติธรรมที่เป็นธรรมในทุกคดีทางศาล