ข้อพิพาทเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินระหว่างประชาชน - ทนายความหลี่ซงหยุน
คดีนี้ โจทก์ คือ เหอ XX และจำเลย ได้แก่ บริษัทอสังหาริมทรัพย์ XXX, จาง ซาน, หลี่ สี่, หยาง XX และโจว XX ล้วนเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเกี่ยวกับการกู้ยืมเงินระหว่างเอกชน เมื่อวันที่ XX เดือน X ปี 20XX ทั้งสองฝ่ายได้ตกลงร่วมกันและลงนามใน “ข้อตกลงการกู้ยืม” อย่างเป็นทางการ บริษัทอสังหาริมทรัพย์ XXX ได้กู้ยืมเงินจำนวน 5XX หมื่นหยวนจากเหอ XX เนื่องจากต้องการใช้ในการพัฒนาโครงการ (สำหรับข้อมูลเฉพาะของคดี ทนายความผู้รับผิดชอบจะไม่เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติม) โดยได้มีการกำหนดระยะเวลาการกู้ยืมและอัตราดอกเบี้ยไว้ชัดเจน เหอ XX ได้ทำการส่งมอบเงินกู้เป็นสองงวด ภายหลังครบกำหนดชำระหนี้ บริษัทอสังหาริมทรัพย์ XXX ยังไม่ได้ชำระทั้งเงินต้นและดอกเบี้ย ขณะเดียวกัน ผู้ถือหุ้น จาง ซาน และหลี่ สี่ ได้ให้คำมั่นว่าจะรับผิดชอบในการชำระหนี้ร่วมกันแบบรับผิดชอบร่วมกัน เหอ XX เห็นว่าหนี้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้เป็นหนี้ร่วมกันของสามีภรรยา ระหว่างจาง ซาน กับหยาง XX และระหว่างหลี่ สี่ กับโจว XX จึงได้ยื่นฟ้องต่อศาล เพื่อเรียกร้องให้จำเลยทั้งห้าร่วมกันชำระหนี้ ซึ่งทำให้เกิดข้อโต้แย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับการแบ่งความรับผิดชอบและประเด็นอื่น ๆ
ข้อพิพาทสัญญาการพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ร่วมทุน – ทนายความหลี่ ซงหยุน
บริษัท A ผู้ฟ้องคดีและบริษัท B ของเราได้เกิดข้อพิพาทขึ้นจากการร่วมมือพัฒนาที่ดินระดับหนึ่งและระดับสองบนที่ดินประมาณ 600 หมู่ในเมือง XX จึงได้นำคดีไปยื่นฟ้องต่อศาล XXX เมื่อวันที่ 2X เดือน X ปี 20XX บริษัท A ผู้ฟ้องคดีได้ลงนามในข้อตกลงกรอบความร่วมมือกับบริษัท B ผู้ถูกฟ้อง โดยกำหนดให้บริษัท A ผู้ฟ้องคดีเป็นผู้จัดหาเงินทุนเองและรับผิดชอบการพัฒนาระดับหนึ่ง (เช่น การเวนคืนที่ดิน การรื้อย้ายอาคาร เป็นต้น) ขณะที่บริษัท B ผู้ถูกฟ้องจะเป็นผู้นำในการวางแผนและการพัฒนาระดับสอง ต่อมาได้มีคำสั่งให้บริษัท C ผู้ถูกฟ้องดำเนินความร่วมมือต่อไป ผู้ฟ้องคดีอ้างว่าได้ลงทุนเงินพัฒนาจำนวนกว่า 30 ล้านหยวน แต่คู่ความฝ่ายเราได้คืนเพียง 9 ล้านหยวนเท่านั้น (สำหรับข้อมูลเฉพาะคดี ทนายความผู้รับผิดชอบไม่ขอเปิดเผยรายละเอียดอีก) ผู้ฟ้องคดีจึงยื่นฟ้องเรียกร้องให้คืนเงินส่วนที่เหลือ ชดใช้ต้นทุนทางการเงินในอัตราดอกเบี้ยปีละ XX% และรับผิดชอบค่าธรรมเนียมการฟ้องร้อง ประเด็นหลักในการเป็นตัวแทนของฝ่ายเราคือ: ฝ่ายเราไม่ใช่ผู้ถูกฟ้องที่มีสิทธิ์ตามกฎหมาย เงินค่าพัฒนาระดับหนึ่งควรได้รับการตรวจสอบและคืนโดยภาครัฐ; ผู้ฟ้องคดีไม่ได้ดำเนินการพัฒนาจนเสร็จสมบูรณ์ ดังนั้นเงื่อนไขการฟ้องร้องจึงยังไม่ครบถ้วน; นอกจากนี้ ไม่มีการกำหนดต้นทุนทางการเงินไว้ในสัญญา ซึ่งถือเป็นความเสี่ยงทางธุรกิจของผู้ฟ้องคดีเอง
คดีพิพาทเกี่ยวกับสัญญาซื้อขายแบบชำระเงินเป็นงวดในธุรกิจไม้ของนายหลิว
นายหลี่ โม่หมู่ ได้ลงนามใน “สัญญาจำหน่ายแบบหล่อ” กับแผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิว เนื่องจากต้องการใช้สำหรับโครงการที่รับเหมาไว้ ภายหลังจากการลงนามในสัญญา แผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิวได้ปฏิบัติตามข้อตกลงในการจัดส่งสินค้า โดยส่งมอบสินค้าทั้งหมดให้แก่นายหลี่ วันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ใบรายการสินค้าที่แผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิวออกให้แก่นายหลี่ ระบุยอดเงินค่าสินค้าสำหรับโครงการดังกล่าวรวมทั้งสิ้น 216,740 หยวน และมีคำบรรยายเพิ่มเติมว่าต้องชำระเงินภายในวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2568 นายหลี่ได้ลงนามและประทับตราที่ช่องหน่วยงานรับสินค้าและผู้รับผิดชอบ; วันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ใบรายการสินค้าที่แผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิวออกให้แก่นายหลี่ ระบุยอดเงินค่าสินค้าสำหรับโครงการดังกล่าวรวมทั้งสิ้น 102,340 หยวน นายหลี่ได้ลงนามและประทับตราที่ช่องหน่วยงานรับสินค้าและผู้รับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม นายหลี่ได้ชำระเงินค่าสินค้าให้แก่แผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิวเพียง 45,000 หยวนเท่านั้น ส่วนยอดเงินค่าสินค้าที่เหลืออีก 274,080 หยวน แม้ว่าแผนกการดำเนินธุรกิจไม้ของนายหลิวจะเรียกร้องให้ชำระเงินหลายครั้งแล้ว แต่นายหลี่ก็ยังคงชะลอการชำระโดยอ้างว่ามีข้อพิพาทเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายโครงการระหว่างบริษัทก่อสร้างอันหมู่ และบริษัทก่อสร้างฉงหมู่
คดีการรับรองสิทธิ์ประกันอุบัติเหตุจากการทำงานของนายหม่า
ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2565 นายหม่าได้รับการว่าจ้างจากบริษัท L ให้ทำงานด้านการออกแบบภายใน โดยในขณะที่รับสมัครงาน บริษัท L ระบุว่าวันหยุดสามารถเป็นได้ตั้งแต่วันจันทร์ถึงวันพฤหัสบดี แต่ไม่รวมวันหยุดสุดสัปดาห์ ประมาณเวลา 10.00 น. ของวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2565 นายหม่าได้ล้มลงและบาดเจ็บขณะกำลังตรวจสอบสภาพการปรับปรุงผนังภายในบ้านที่บริษัท L กำลังทำการตกแต่งอยู่ในโครงการหมู่บ้านแห่งหนึ่งในเมืองจิ่งหง เพื่อนร่วมงานได้ขับรถพาเขาส่งโรงพยาบาลในเช้าวันเดียวกัน และเขารักษาตัวอยู่ที่โรงพยาบาลจนถึงวันที่ 15 กรกฎาคม ปีถัดมาจึงออกจากโรงพยาบาล แพทย์วินิจฉัยว่าเขาประสบภาวะข้อศอกหลุดไปด้านหลัง กระดูกโคนแขนหัก กระดูกโคโรนอยด์ของกระดูกอัลนาหัก กระดูกโคนแขนหัก กระดูกโคโรนอยด์ของกระดูกอัลนาหัก กระดูกปลายแขนหัก กระดูกข้อต่อระหว่างปลายกระดูกต้นแขนหัก รวมถึงอาการบอบช้ำจากการกดทับและเส้นเอ็นบริเวณแขนส่วนบนได้รับความเสียหาย ในวันที่ 13 มีนาคม พ.ศ. 2566 สถาบันอนุญาโตตุลาการข้อพิพาทแรงงานและบุคลากรของเมืองจิ่งหงได้ออกคำวินิจฉัยตามคำขอของนายหม่า ซึ่งขอให้ยืนยันว่ามีความสัมพันธ์ทางแรงงานระหว่างนายหม่ากับบริษัท L และให้ชำระค่าจ้างที่ค้างชำระ โดยคำวินิจฉัยได้กำหนดให้บริษัท L และนายหม่ามีความสัมพันธ์ทางแรงงานระหว่างวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2565 ถึงวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2565 และให้บริษัท L ชำระค่าจ้างที่ค้างชำระจำนวน 9,034.48 หยวนให้แก่นายหม่า ในวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2566 นายหม่าได้ยื่นคำขอให้สำนักงานทรัพยากรบุคคลและประกันสังคมประจำเมืองพิจารณาการรับรองการบาดเจ็บจากการทำงาน หลังจากที่สำนักงานทรัพยากรบุคคลและประกันสังคมประจำเมืองได้รับคำขอในวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 แล้ว สำนักงานฯ ได้ออก “คำสั่งรับคำขอการรับรองการบาดเจ็บจากการทำงาน” และ “หนังสือแจ้งให้แสดงหลักฐานในการรับรองการบาดเจ็บจากการทำงาน” ต่อบริษัท L ในเวลาเดียวกัน ในวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 สำนักงานทรัพยากรบุคคลและประกันสังคมประจำเมืองได้ออก “คำสั่งรับรองการบาดเจ็บจากการทำงาน” โดยเห็นว่าสถานการณ์การบาดเจ็บของนายหม่าสอดคล้องกับข้อกำหนดในมาตรา 14 ข้อ (1) แห่ง “ระเบียบว่าด้วยการประกันการบาดเจ็บจากการทำงาน” ซึ่งจัดอยู่ในขอบเขตการรับรองการบาดเจ็บจากการทำงาน และได้รับการรับรองให้เป็นการบาดเจ็บจากการทำงาน
อู๋ มู่หมู่ และหลิว โม่ ฟ้องบริษัท ซีชวงป่านนา มู่มู่ ดีคอเรชัน จำกัด และจู มู่หมู่
เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2018 โจทก์คือ นายอู๋ มู่มู่ และนางหลิว ได้ลงนามใน “สัญญาการซื้อขายและให้บริการโครงการบ้านแบบครบวงจร” กับบริษัท กวางตุ้ง มู่มู่ ผลิตภัณฑ์ตกแต่งบ้านครบวงจร จำกัด โดยตกลงให้บริษัท กวางตุ้ง มู่มู่ ผลิตภัณฑ์ตกแต่งบ้านครบวงจร จำกัด เป็นผู้จัดหาวัสดุหลักให้แก่บ้านที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ พร้อมทั้งกำหนดราคาการตกแต่งบ้านแบบครบวงจรไว้ที่ 378,180 หยวน ในวันเดียวกัน โจทก์ได้ลงนามใน “สัญญาการก่อสร้างโครงการบ้านแบบครบวงจร” กับจำเลย บริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด โดยตกลงให้จำเลย บริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด เป็นผู้จัดหาวัสดุรองและดำเนินการก่อสร้างให้แก่บ้านที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ พร้อมทั้งกำหนดราคาสัญญาไว้ที่ 94,544 หยวน ตามที่ทราบ ด้วยเหตุที่โจทก์ไม่สามารถโอนเงินเข้าบัญชีองค์กรของบริษัท กวางตุ้ง มู่มู่ ผลิตภัณฑ์ตกแต่งบ้านครบวงจร จำกัด ได้ จำเลย บริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด จึงรับชำระเงินจำนวนดังกล่าวแทน ภายหลังจากที่จำเลย บริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด ได้รับเงินแล้ว ได้นำเงินทั้งหมดไปโอนเข้าบัญชีของบริษัท กวางตุ้ง มู่มู่ ผลิตภัณฑ์ตกแต่งบ้านครบวงจร จำกัด จำเลย จู มู่มู่ เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของบริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด เนื่องจากบริษัท กวางตุ้ง มู่มู่ ผลิตภัณฑ์ตกแต่งบ้านครบวงจร จำกัด ประสบปัญหาขาดสภาพคล่องทางการเงิน ทำให้ไม่สามารถจัดหาวัสดุหลักให้แก่บ้านที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ได้ตามข้อตกลงในสัญญา ส่งผลให้บริษัท สิ่งแวดล้อม ซีชางป่านนา มู่มู่ จำกัด ไม่อาจดำเนินการก่อสร้างบ้านที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ต่อไปได้ ดังนั้น โจทก์จึงยื่นฟ้องจำเลยต่อศาล โดยเรียกร้องให้จำเลยคืนเงินค่าก่อสร้างจำนวน 472,724 หยวน และให้จู มู่มู่ รับผิดชอบร่วมกันในฐานะผู้รับผิดชอบร่วม
ความผิดฐานค้าขายและขนส่งยาเสพติดของจางมู่
ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้มีทั้งหมด 16 คน ปริมาณยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกับผู้ต้องหาทั้งหมดสูงถึงกว่า 270 กิโลกรัม (ไม่เปิดเผยรายละเอียดเฉพาะ) โดยปริมาณยาเสพติดที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับนายจางสูงถึงกว่า 120 กิโลกรัม (ไม่เปิดเผยรายละเอียดเฉพาะ) ซึ่งถือว่ามีปริมาณมหาศาลเป็นพิเศษ เมื่อพิจารณาจากโครงสร้างองค์กรแล้ว ส่วนใหญ่เป็นกลุ่มอาชญากรรมแบบครอบครัว ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ได้ร่วมกันระดมทุนเพื่อซื้อยาเสพติด และเมื่อจำหน่ายยาเสพติดเสร็จสิ้นแล้ว จึงแบ่งปันผลกำไรตามสัดส่วนการลงทุนของแต่ละคน ในกระบวนการกระทำความผิดทั้งหมด นายจางนอกจากจะลงทุนซื้อยาเสพติดแล้ว ยังทำหน้าที่หลักในการขับรถสำรวจเส้นทางและส่งมอบยาเสพติดให้แก่ผู้ซื้ออีกด้วย.
คดีที่หวู โม่โม่ ถูกต้องสงสัยว่ากระทำความผิดฐานขุดหาแร่โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย
เมื่อวันที่ 20 กันยายน 2022 ขณะที่เจ้าหน้าที่จากสำนักงานทรัพยากรน้ำเมือง XX และศูนย์บริการเกษตรแบบบูรณาการตำบล XX เมือง XX ออกตรวจตราบริเวณแม่น้ำหนานเป่ยหลง ช่วงที่ตั้งอยู่ใกล้กับกลุ่มชาวบ้าน XX ตำบล XX ได้พบว่า นายอู๋ XX ได้ทำการลักลอบขุดดินและทรายในเขตการจัดการลำน้ำโดยไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ภายหลังจากการว่าจ้างบริษัท ยูนนาน XX จำกัด สาขา XX ให้ทำการวัดปริมาณทรายและหินในพื้นที่ 3 แปลง พบว่ามีปริมาณทรายและหินรวมทั้งสิ้น 10,150.95 ลูกบาศก์เมตร เมื่อสำนักงานพัฒนาและปฏิรูปเมือง XX ได้รับการว่าจ้างให้ทำการประเมินราคาตลาดของทรายและหินทั้ง 10,150.95 ลูกบาศก์เมตรที่ขุดได้แล้ว พบว่ามีมูลค่ารวมทั้งสิ้น 1,167,359 หยวน (หนึ่งล้านหนึ่งแสนหกหมื่นเจ็ดพันสามร้อยห้าสิบเก้าหยวน) หลังจากได้รับการส่งมอบคดีแล้ว กรมตำรวจเมือง XX ได้ให้ฝ่ายกฎหมายตรวจสอบคดีดังกล่าว และได้ส่งต่อคดีนี้ไปยังกองตำรวจป่าไม้ กรมตำรวจเมือง XX เพื่อดำเนินการสืบสวนและสอบสวน
คดีพิพาทเกี่ยวกับการยืนยันว่าสัญญาไม่มีผลบังคับใช้ของนายหลิว
นายหลิวและบุคคลที่สามได้จดทะเบียนสมรสกันเมื่อวันที่ 22 สิงหาคม พ.ศ. 2545 ทั้งสองเป็นคู่สมรสกัน และในช่วงที่ความสัมพันธ์สมรสนั้นยังคงอยู่ บุคคลที่สามได้มีความสัมพันธ์นอกสมรสกับจำเลย ระหว่างวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2566 ถึงวันที่ 14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2567 บุคคลที่สามได้โอนเงินให้กับจำเลยรวมทั้งสิ้นกว่า 30,000 หยวน โดยการโอนเงินบางส่วนมีจำนวนเงินที่แฝงไปด้วยความหมายพิเศษ เช่น เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 บุคคลที่สามได้โอนเงินให้กับจำเลยจำนวน 13.14 หยวน, เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ซึ่งเป็นช่วงเทศกาลตรุษจีน บุคคลที่สามได้โอนเงินให้กับจำเลยจำนวน 88.8 หยวน, และเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2567 บุคคลที่สามได้โอนเงินให้กับจำเลยจำนวน 520 หยวน.
สำนักงานของเราแบ่งออกเป็นหลายแผนกธุรกิจตามสาขาการดำเนินงาน ได้แก่: บริการด้านกฎหมายอาญา บริการด้านกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บริการด้านกฎหมายการเงินและตลาดทุน บริการด้านกฎหมายอสังหาริมทรัพย์และการก่อสร้าง บริการด้านกฎหมายเกี่ยวกับต่างประเทศ บริการด้านกฎหมายแรงงานและประกันสังคม···
เมนูหมวดหมู่
ข้อมูลติดต่อ
โทรศัพท์:+86-0691-2156111 +86-13988189227
TikTok, WeChat, Weibo:+86-18988111828
อีเมล:qimou20200509@163.com
รหัสไปรษณีย์: 666100
ที่อยู่สำนักงานกฎหมาย: ห้อง 201 ชั้น 2 ศูนย์การค้าเมิ่งเล่อ หมายเลข 20 ฝั่งตะวันออกของถนนการบิน เมืองจิ่งหง แคว้นปกครองตนเองสิบสองปันนา ชนเผ่าไต มณฑลยูนนาน
ติดตามเรา
